اگرچہ معروف براؤزر ان دنوں خصوصیات سے بھرے ہوئے ہیں، واٹر فاکس اپنے صارفین کو اور بھی زیادہ آزادی کا وعدہ کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، یہ پروگرام صارف کا ڈیٹا اکٹھا نہ کرنے کا دعویٰ کرتا ہے اور غیر سرکاری ایڈ آن انسٹال کرنا ممکن ہے۔ کیا واٹر فاکس اسٹیبلشمنٹ کے لیے خطرہ ہے؟
واٹر فاکس
زبانڈچ
OS
ونڈوز 7/8/10، میک او ایس، لینکس، اینڈرائیڈ
ویب سائٹ
www.waterfoxproject.org 6 سکور 60
- پیشہ
- وسیع سپورٹ ایکسٹینشنز
- صارف کا ڈیٹا اکٹھا نہیں کرتا
- منفی
- تھوڑا مخصوص
- فائر فاکس سے سست
سالوں سے، واٹر فاکس نے اس حقیقت کا فائدہ اٹھایا کہ موزیلا نے فائر فاکس کا 64 بٹ ورژن دستیاب نہیں کیا۔ 2011 میں، اس وجہ سے یہ پہلے 64 بٹ براؤزرز میں سے ایک تھا، جس کے بعد یہ پروگرام تیزی سے صارفین کے ایک وفادار گروپ کو راغب کرنے میں کامیاب ہو گیا۔ انہوں نے اس متبادل براؤزر کی بنیادی طور پر اس کی رفتار کی تعریف کی۔ تاہم، 2015 کے آخر سے، فائر فاکس کا 64 بٹ ورژن بھی موجود ہے۔ مزید برآں، موزیلا کی فلیگ شپ پروڈکٹ نے حال ہی میں اسپیڈ میں نمایاں اضافہ کیا۔ لہذا واٹر فاکس کو اپنے آپ کو ایک مختلف طریقے سے الگ کرنا ہے۔ کہنا آسان کرنا مشکل!
فائر فاکس سے بہتر؟
ونڈوز صارفین انسٹالیشن ورژن یا پورٹیبل ورژن میں سے انتخاب کر سکتے ہیں۔ براؤزر میک او ایس اور لینکس کے تحت بھی کام کرتا ہے۔ ایک علیحدہ apk فائل Android کے لیے دستیاب ہے۔ صارف کا ماحول بطور ڈیفالٹ انگریزی میں ہوتا ہے، لیکن آپ ترتیبات میں اسے آسانی سے ڈچ میں تبدیل کر سکتے ہیں۔ واٹر فاکس موزیلا کے اوپن سورس پلیٹ فارم پر مبنی ہے، اس لیے ظاہر ہے کہ فائر فاکس کے ساتھ بڑی مماثلتیں ہیں۔ مثال کے طور پر، مینو، ٹول بار اور دستیاب فنکشن تقریباً بالکل موزیلا کے براؤزر کے پہلے ایڈیشن سے مطابقت رکھتے ہیں۔ پہلے، واٹر فاکس کو بجلی کے تیز رفتار براؤزر کے طور پر جانا جاتا تھا۔ ہم متجسس ہیں کہ آج کیسا ہے۔ سپیڈومیٹر 2.0 بینچ مارک ظاہر کرتا ہے کہ واٹر فاکس ان دنوں فائر فاکس سے میلوں پیچھے ہے۔ یہاں تک کہ اگر ہم میموری کے استعمال کو دیکھیں تو متبادل براؤزر کے ساتھ سسٹم کا بوجھ کافی زیادہ ہے۔
اختلافات تلاش کریں۔
کیا (پرانے) فائر فاکس کے ساتھ کوئی فرق ہے؟ اصل میں شاید ہی کوئی، حالانکہ واٹر فاکس اپنے بڑے بھائی کے برعکس غیر سرکاری توسیع کو قبول کرتا ہے۔ اس کے علاوہ، نئے اور پرانے دونوں ایڈ آنز بالکل ٹھیک کام کرتے ہیں۔ بنانے والا مزید پختہ طور پر صارف کا ڈیٹا اکٹھا نہ کرنے کا وعدہ کرتا ہے۔ یہ براؤزر اپنے آپ کو فائر فاکس کے زیادہ پرائیویسی دوستانہ متبادل کے طور پر پیش کرتا ہے۔ آخر میں، تلاش کے نتائج Ecosia میں بطور ڈیفالٹ ظاہر ہوتے ہیں۔ یہ اخلاقی سرچ انجن اپنی آمدنی کا اسی فیصد سے زیادہ نئے درخت لگانے کے لیے استعمال کرتا ہے۔ ترتیبات میں آپ ممکنہ طور پر گوگل کو سرچ انجن کے طور پر نامزد کر سکتے ہیں۔
نتیجہ
واٹر فاکس براؤزر کے طور پر ٹھیک ہے، حالانکہ کارکردگی فائر فاکس اور کروم سے پیچھے ہے۔ مزید برآں، یہ متبادل سوئچ کرنے کی بہت کم وجوہات پیش کرتا ہے۔ واٹر فاکس صرف ان لوگوں کے لیے دلچسپ ہے جو رازداری کو اہمیت دیتے ہیں یا غیر سرکاری ایکسٹینشنز انسٹال کرنا چاہتے ہیں۔
