میم کے شائقین کے لیے بری خبر: متنازعہ آرٹیکل 13 کی یورپی پارلیمنٹ نے منظوری دے دی ہے۔ اس طرح فیس بک اور یوٹیوب جیسی ویب سائٹیں اس مواد کے لیے ذمہ دار بن جاتی ہیں جو ان کے صارفین پلیٹ فارم پر رکھتے ہیں۔ اور اس کے آپ کے ویڈیو کے نیچے ایک سادہ GIF یا موسیقی کے لیے بھی سنگین نتائج برآمد ہوتے ہیں۔ بالکل کیا ہوگا؟
کاپی رائٹ والی موسیقی یا ویڈیو امیجز استعمال کرنے کے واضح اصول ہیں۔ مختصر میں: آپ اسے استعمال نہیں کر سکتے۔ کچھ اصول ہیں جو امکانات پیش کرتے ہیں، جیسے کہ آپ کی بنیاد پر ہے۔ اچھا استعمال کسی چیز کو واضح کرنے کے لیے تصویر یا آواز کے چند سیکنڈ کا استعمال کر سکتا ہے۔ آپ طنزیہ تخلیق کے لیے مواد بھی استعمال کر سکتے ہیں۔ LuckyTV مثال کے طور پر ایسا کرتا ہے۔ لیکن ان چند مستثنیات کے ساتھ، آپ کو کسی اور کی فوٹیج کے ساتھ زیادہ کچھ نہیں کرنا چاہیے — چاہے آپ اپنے لیے ویڈیوز بنا رہے ہوں اور انہیں آن لائن پوسٹ کر رہے ہوں۔
عملی طور پر، کوئی بھی اس سے بڑا مسئلہ نہیں بنائے گا اگر آپ کے گھر کی ویڈیو کے نیچے تھوڑا سا لمبا میوزک ہے جسے صرف چند لوگ ہی دیکھتے ہیں۔ یہ درست ہے کہ کاپی رائٹ لاگو ہوتا ہے، لیکن زیادہ تر معاملات میں تحفظ بڑے لڑکوں کے لیے ہوتا ہے: قزاق جو ڈاؤن لوڈ سائٹوں پر موسیقی اور فلمیں لگاتے ہیں، یا جو یوٹیوب پر دوسرے لوگوں کی موسیقی لگاتے ہیں اور اشتہارات کے ذریعے اس سے رقم کمانے کی کوشش کرتے ہیں۔
کاپی رائٹ کی حفاظت کریں۔
یہ یقینا پاگل نہیں ہے۔ ایسے ہزاروں تخلیق کار ہیں جو آن لائن ویڈیو اسٹریمز، ٹیکسٹس، تصاویر، کامکس کے ذریعے اپنا پیسہ کماتے ہیں... جو اپنے مواد کی چوری سے محفوظ رہنا چاہتے ہیں۔
اس مقصد کے لیے، اب ایک نئی یورپی ہدایت کو اپنایا گیا ہے جو اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ مواد کی غیر مجاز دوبارہ تقسیم کو روک دیا جائے۔ لیکن جس طرح سے یہ کیا جاتا ہے وہ کافی مبہم ہے، اور دونوں بڑی کمپنیاں اور انفرادی تخلیق کار اس کی تاثیر پر سوال اٹھا رہے ہیں۔
آرٹیکل 13 کیا ہے؟
آئیے ایک مختصر طریقہ سے شروع کرتے ہیں۔ پچھلے ہفتے، یوروپی پارلیمنٹ نے ایک بہت بڑے قانون کے حق میں ووٹ دیا جو آن لائن پلیٹ فارم کو کاپی رائٹ شدہ مواد کو ہٹانے کا ذمہ دار بنائے گا۔
قانون کو سرکاری طور پر کہا جاتا ہے۔ڈیجیٹل سنگل مارکیٹ میں کاپی رائٹ سے متعلق یورپی ہدایت۔ یہ 17 الگ الگ حصوں پر مشتمل ہے جو کاپی رائٹ والے مواد کی بہتر حفاظت کو آسان بناتا ہے۔ یہ قانون بالکل نیا نہیں ہے۔ یہ موجودہ ضوابط کا ایک ترمیم شدہ ورژن ہے، تاکہ قانون جدید انٹرنیٹ کے ساتھ بہتر ہو سکے۔
پری اسکیننگ کا مواد
فی الحال، بڑے پلیٹ فارمز جہاں صارف اپنا مواد اپ لوڈ کر سکتے ہیں کاپی رائٹ کی خلاف ورزیوں کے ذمہ دار نہیں ہیں۔ اگر بنانے والے کہیں تو وہ ایسے مواد کو ہٹا دیں، لیکن وہ احتیاطی اقدام کے طور پر کچھ کرنے کے پابند نہیں ہیں۔
آرٹیکل 13 اس میں تبدیلی کرتا ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ YouTube، Soundcloud، Reddit، Facebook یا Tumblr جیسے بڑے پلیٹ فارمز اپ لوڈ کیے جانے والے مواد کو پہلے سے اسکین کرنے کے پابند ہیں: کیا اس ویڈیو، کامک، ٹیکسٹ یا دیگر کام میں (ممکنہ طور پر) کاپی رائٹ والی کوئی چیز ہے؟
غیر واضح مستقبل
اگرچہ اس قانون کا مقصد مواد تخلیق کرنے والوں کو تحفظ فراہم کرنا ہے، لیکن اس میں بہت سی خرابیاں بھی ہیں۔ اور نہ صرف بڑے انٹرنیٹ پلیٹ فارمز کے لیے بلکہ خود عام انٹرنیٹ صارفین کے لیے بھی۔
سب سے بڑی رکاوٹ: کوئی بھی نہیں جانتا کہ اسے کیسے روکا جائے۔ مثال کے طور پر، قانون کے ابتدائی مسودے کے لیے پلیٹ فارمز کو "متناسب مواد کی شناخت کی ٹیکنالوجی" استعمال کرنے کی ضرورت تھی، لیکن کوئی بھی اس بات پر متفق نہیں ہو سکا کہ اس کا کیا مطلب ہے۔
آرٹیکل 13 کو میم پابندی کے نام سے بھی جانا جاتا ہے۔meme پابندی
اسی لیے آرٹیکل 13 کو 'میمی پابندی' کے نام سے بھی جانا جاتا ہے۔ میمز اکثر تصاویر یا کامکس سے پیدا ہوتے ہیں جن کا کاپی رائٹ ہوتا ہے۔ اگر پلیٹ فارم جلد ہی آرٹیکل 13 کو نافذ کرتے ہیں، تو اس کا مطلب یہ ہو سکتا ہے کہ آپ فیس بک یا انسٹاگرام یا Reddit پر جو بھی میم پوسٹ کرتے ہیں وہ اپ لوڈ فلٹر کے ذریعے خود بخود ہٹا دیا جائے گا۔ یہاں تک کہ اگر حقیقت میں طنز کی وجہ سے آپ کی تصویر میں کوئی رعایت ہو۔ یہ کسی کی آزادی اظہار پر قدغن لگاتا ہے۔
مثال کے طور پر اگر آپ مذکورہ فیملی ویڈیو آن لائن ڈالتے ہیں تو ایسا ہی ہو سکتا ہے۔ چاہے آپ اسے نجی پر ڈالیں یا عوامی، کوئی بھی اس سے بڑا سودا نہیں کرے گا اگر اس میں کچھ کاپی رائٹ شدہ موسیقی ہو۔ یوٹیوب پر ہر گھنٹے میں ڈالی جانے والی اربوں گھنٹوں کی ویڈیو میں ایسی ویڈیو بالکل الگ نہیں ہوتی، اس لیے یہ امکان کم ہے کہ کوئی فنکار آپ کی ایک ویڈیو پر چند ویوز کے ساتھ ناراض ہو جائے۔
الگورتھم
لیکن اگر آرٹیکل 13 نافذ ہے تو اس میں تبدیلی ہو سکتی ہے۔ YouTube ہر نئے اپ لوڈ پر اپنے الگورتھم کو ڈھیلا کر دیتا ہے، اور پھر کاپی رائٹ والی موسیقی خود بخود پہچان لی جاتی ہے۔ اور اگلا مرحلہ: اسے ہٹا دیا گیا ہے۔
شاید آپ اب بھی یہ دلیل دے سکتے ہیں کہ جان بوجھ کر کسی ویڈیو میں موسیقی شامل کرنے کی واقعی اجازت نہیں ہے۔ لیکن کیا ہوگا، مثال کے طور پر، اگر آپ Twitch پر گیمز کھیلتے ہیں اور آپ کا میوزک بیک گراؤنڈ میں چل رہا ہے؟ ایک اچھا الگورتھم اس کو فلٹر کرتا ہے اور اسی طرح کسی ندی کو روک سکتا ہے۔
روک تھام کو روکنا
ایسی بہت سی مثالیں ہیں جہاں بڑی کمپنیاں غلطی سے آرٹ کو اپنے پلیٹ فارم سے ہٹا دیتی ہیں کیونکہ الگورتھم پہچاننے میں قدرے زیادہ جارحانہ ہوتے ہیں، مثال کے طور پر، عریاں تصاویر۔ یوٹیوب، جس کے پاس پہلے سے ہی Content ID کے ساتھ ایسا فلٹر موجود ہے، منفی خبروں میں بھی بہت باقاعدگی سے آتا ہے، کیونکہ غلط استعمال وہ پارٹیاں کرتی ہیں جو (غلط طریقے سے) کاپی رائٹ کا دعوی کرتی ہیں۔
اس لیے یہ کوئی بلا جواز سوال نہیں ہے کہ فیس بک، یوٹیوب یا دیگر پلیٹ فارم کاپی رائٹ والے مواد سے کیسے نمٹتے ہیں۔ یقینی طور پر اگر کوئی پلیٹ فارم (مالی طور پر) اس طرح کی تصاویر کی حفاظت کے لیے ذمہ دار ہے، تو وہ ایسا طریقہ اختیار کر سکتا ہے جو بہت ہلکا ہونے کے بجائے بہت زیادہ جارحانہ ہو۔
چھوٹے کاروباروں سے مزید مقابلہ نہیں۔
مقابلہ (یا اس کی کمی) بھی ایک ممکنہ مسئلہ ہے۔ یوٹیوب جیسے پلیٹ فارمز، جن کے پاس اربوں یورو دستیاب ہیں، پھر بھی اپ لوڈ فلٹر سیٹ کر سکتے ہیں۔ ٹھیک ہے، یہ ان کو تھوڑا سا خرچ کر سکتا ہے، لیکن کم از کم وہ قانون کے مطابق کام کر رہے ہیں. لیکن کیا ہوگا اگر کوئی نیا پلیٹ فارم ابھرتا ہے جو یوٹیوب کا مقابلہ کرنا چاہتا ہے؟ اس سے یہ بہت مشکل ہو جاتا ہے۔
مثال کے طور پر، اپ لوڈ فلٹر کے لیے آپ کو بہت بڑے ڈیٹا بیس کی ضرورت ہوتی ہے جس میں آپ اپ لوڈز کا حوالہ دے سکتے ہیں، یا آپ کو الگورتھم تیار کرنا ہوں گے جو مصنوعی ذہانت اور مشین لرننگ کا استعمال کریں۔ یہ بے کار نہیں ہے کہ اب یہ بنیادی طور پر گوگل اور فیس بک جیسی بڑی کمپنیاں ہیں جو بعد میں تجربہ کر رہی ہیں۔ چھوٹی کمپنیوں کے لیے ایسی چیز بہت مہنگی ہے۔
قانون کے ایک نئے ورژن میں کہا گیا ہے کہ 'چھوٹی اور درمیانے درجے کی کمپنیوں کے لیے دباؤ بہت زیادہ نہیں ہونا چاہیے'، لیکن یہ بھی مکمل طور پر یقینی نہیں ہے کہ عملی طور پر اس کا کیا مطلب ہے۔
آرٹیکل 13 یوٹیوب جیسے پلیٹ فارم سے مقابلہ کرنا بہت مشکل بناتا ہے۔یوٹیوب بطور فاتح
YouTube قانون کے سب سے بڑے مخالفین میں سے ایک ہو سکتا ہے، لیکن امکان ہے کہ وہ اس جنگ میں مسکراتے ہوئے تیسرے نمبر پر ہوں۔ یوٹیوب ان چند پلیٹ فارمز میں سے ایک ہے جس کے پاس اس طرح کے اقدام کو (کامیابی سے) نافذ کرنے کے لیے رقم اور وسائل ہیں۔ لہٰذا اس بات کا ایک اچھا موقع ہے کہ مواد تخلیق کرنے والے جلد ہی اس طرح کے بڑے پلیٹ فارمز سے اور بھی زیادہ جڑ جائیں گے، اور ان کے درمیان تعلقات پہلے ہی دباؤ میں ہیں۔ کیا آپ واقعی چاہتے ہیں کہ مستقبل میں انٹرنیٹ کی تخلیقات ایک کمپنی پر منحصر رہیں؟ اور بحیثیت ناظرین آپ کے پاس بہت کم انتخاب باقی رہ جائے گا۔ پھر آپ کو ایسے پلیٹ فارم پر قائم رہنا چاہیے جو آپ کے دیکھنے کے رویے سے بہت زیادہ پیسے کماتا ہے۔ نہ صرف بنانے والے بلکہ ناظرین بھی کمزور مسابقتی پوزیشن کا شکار ہیں۔
Ifs اور buts
ہم اوپر اکثر لفظ "شاید" استعمال کرتے ہیں۔ اور اچھی وجہ کے ساتھ، کیونکہ آرٹیکل 13 کا سارا مسئلہ یہیں پر ہے۔ کوئی نہیں جانتا کہ یہ کیسے کام کرتا ہے۔ کوئی بھی یہ پیش گوئی کرنے کی ہمت نہیں کرتا کہ پلیٹ فارم کو کیا کرنا چاہیے، اور وہ کیا کریں گے۔ یہ قابل فہم ہے کہ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کو روکنے کے لیے بہت زیادہ احتیاطی فلٹرنگ کی جاتی ہے۔ آزادی کے بٹس انتباہ کرتے ہیں کہ اس کے آپ کی بات چیت کی آزادی پر بڑے نتائج ہوں گے۔
رسمیت
آرٹیکل 13 کو ابھی بھی وزراء کی کونسل سے منظور ہونا باقی ہے، لیکن ایسا نہیں لگتا کہ اس سے کاموں میں کوئی فرق پڑے گا۔ تو یہ وہ جگہ ہے جہاں واقعی میم پر پابندی آتی ہے۔ یہ دیکھنا باقی ہے کہ اس پر عمل درآمد کس حد تک ہو گا لیکن امکان ہے کہ اب آپ اپنی فیس بک کی ٹائم لائن پر کوئی مضحکہ خیز تصویر آسانی سے نہیں لگا سکیں گے۔
